พวกเขาระบุความตั้งใจของ Ripps: “(1) เพื่อให้ความสนใจกับการใช้ข้อความและภาพเหยียดผิวและนีโอนาซีของ Yuga (2) เพื่อเปิดเผยการใช้คนดังและแบรนด์ยอดนิยมโดยไม่รู้ตัวของ Yuga เพื่อเผยแพร่เนื้อหาที่ไม่เหมาะสม (3) เพื่อสร้างแรงกดดันทางสังคมที่เรียกร้องให้ Yuga รับผิดชอบต่อการกระทําของตน และ (4) เพื่อให้ความรู้แก่สาธารณชนเกี่ยวกับลักษณะทางเทคนิคและประโยชน์ของ NFT”
สิ่งที่นักกฎหมายไม่สามารถอธิบายได้ในทางกฎหมายคือ: หากไม่มีการจัดสรรจะไม่มีโทรลล์และหากไม่
มีโทรลล์จะไม่มีใครอารมณ์เสียหรือให้ความสนใจ แต่การจัดสรรในใจของ Ripps มีจุดประสงค์อื่น: เพื่อทําให้เกิดคําถามว่า NFT สามารถคัดลอกได้หรือไม่ในแง่กฎหมาย และถ้า Ripps สามารถนําสิ่งนั้นมาตั้งคําถามได้บางทีอาณาจักรทั้งหมดอาจล่มสลา”Yuga Labs พยายามอย่างเต็มที่ที่จะพูดเรื่องนี้ดังนั้นจึงไม่ใช่กรณีลิขสิทธิ์” Dr. Andres Guadamuz ผู้เชี่ยวชาญด้านทรัพย์สินทางปัญญาชั้นนําบอกกับ ARTnews Guadamuz ผู้ซึ่งศึกษาผลกระทบทางกฎหมายของบล็อกเชนมาหลายปีกล่าวว่าคอลเล็กชัน NFT รูปโปรไฟล์ส่วนใหญ่ (เช่น BAYC) อาจไม่มีคุณสมบัติได้รับการคุ้มครองลิขสิทธิ์ภายใต้มาตรฐานความคิดริเริ่มและความคิดสร้างสรรค์ในปัจจุบัน
ตามที่ Guadamuz ตั้งข้อสังเกตคอลเล็กชัน PFP NFT มักจะใช้ภาพฐานพื้นฐานเช่น Ape จากนั้นจะมีชุดของลักษณะที่สร้างขึ้นตามขั้นตอนตามระดับความหายากที่แตกต่างกัน
“นั่นเป็นสิ่งที่ดีจากมุมมองของการสร้างสิ่งที่หายากในคอลเล็กชัน แต่มันเป็นปัญหาจากมุมมองด้านลิขสิทธิ์ เพราะเป็นไปได้ว่ามีคนพูดว่า ‘สิ่งที่คุณทําไม่มีความคิดสร้างสรรค์ มันไม่มีความคิดสร้างสรรค์ใด ๆ เลย สิ่งที่คุณทําคือสร้างภาพสต็อกที่มีลิขสิทธิ์ แต่แล้วภาพอื่น ๆ ทั้งหมดก็เป็นอนุพันธ์'” Guadamuz กล่าว
ในท้ายที่สุด ตามรายงานของ Guadamuz NFT นั้น “ยุ่งเหยิงทางกฎหมาย” ตัวอย่างเช่น ข้อกําหนดและเงื่อนไขของ Yuga Labs กล่าวว่าเจ้าของ NFT เป็นเจ้าของสิทธิ์ แต่ต่อมาได้มอบใบอนุญาตเชิงพาณิชย์
“คุณไม่สามารถมีได้ทั้งสองวิธี ไม่ว่าคุณจะให้สิทธิ์แก่พวกเขาหรือคุณกําลังให้ใบอนุญาตแก่พวกเขา”
ในมุมมองของ Guadamuz Yuga Labs ได้ยกเลิกการลบออก DMCA เนื่องจากการร้องเรียนเรื่องลิขสิทธิ์ของพวกเขาสั่นคลอน เขากล่าวว่าการฟ้องร้องในปัจจุบันมีวัตถุประสงค์เพื่อปกป้องเครื่องหมายการค้าและการสร้างแบรนด์ ภายใต้สถานการณ์ปกติ ยูกะจะมีคดีที่หนักแน่นเขากล่าว แต่จุดยืนของ Ripps เกี่ยวกับการจัดสรรเป็นรูปแบบหนึ่งของศิลปะและการประท้วงอยู่บนพื้นฐานทางกฎหมายที่มั่นคง
“เราจะดูว่าเกิดอะไรขึ้นเพราะสิ่งนี้จะไม่ได้รับการแก้ไข” Dr. Guadamuz “ทั้งสองฝ่ายออกไปเพื่อเลือด”
Ripps สามารถพูดคุยกันอย่างยาวเหยียดเกี่ยวกับ “ยกเลิกวัฒนธรรม” “การเมืองอัตลักษณ์” และความชั่วร้ายของสื่อทําให้คนสงสัยว่าความจงรักภักดีของเขาอยู่ที่ไหน ทิ้งประวัติการหลอกล่อของ Ripps ไว้มีบุคคลประเภทหนึ่งทั้งทางออนไลน์และ IRL ที่ฟังดูเป็นแบบนั้นประเภทที่ไม่สนใจน้อยลงหาก Bored Ape Yacht Club มีความเกี่ยวข้องกับ “alt-right” มันง่ายที่จะเข้าใจว่าการประเมินของเขานี้เป็นการตัดสินคุกเข่าแบบเดียวกับที่ทําให้ Ripps โกรธเคืองเมื่อเขาจัดนิทรรศการ “โฮ”
แต่สําหรับ Ripps BAYC แสดงถึงสิ่งที่น่ากลัวกว่าวัฒนธรรมการยกเลิกที่มากเกินไป มันแสดงให้เห็นว่ากลยุทธ์ของวัฒนธรรมโทรลล์ดิจิทัลกําลังทําลายและแพร่ระบาดในกระแสหลักอย่างไร หากเราอยู่ในช่วงเวลาที่คนดังในฮอลลีวูดไม่สนใจว่าพวกเขากําลังโปรโมตสัญลักษณ์การเหยียดผิวที่ถูกกล่าวหาหรือไม่และที่ซึ่งถือว่าน่าอายที่จะกระทําและคําพูดของผู้คนอย่างจริงจังเพราะทุกอย่างควรจะอ่านเป็นเรื่องน่าขันแล้วเรากําลังเข้าสู่ช่วงเวลาที่วุ่นวายอย่างแท้จริง
“โดยพื้นฐานแล้วกรอบการทํางานในปัจจุบันคือ ‘ไม่เป็นไรถ้าคุณเป็นนาซี’ แต่คุณกําลังพูดถึงอะไร” Ripps กล่าว “มันต้องเป็นพื้นกลาง มันไม่สามารถเป็นได้แค่ว่า ‘โอ้ การเมืองอัตลักษณ์หลุดมือไปแล้ว ดังนั้นฉันจะกลายเป็นฟาสซิสต์'”
ในความเห็นของ Ripps นี่ไม่ใช่แค่การเปลี่ยนแปลงวัฒนธรรม แต่เป็นกลยุทธ์ที่ถูกผลักดันโดยผู้เล่นที่ทรงพลังเช่น Peter Thiel ซึ่งได้รับเงินทุนและสนับสนุนเว็บของผู้เล่นที่หงุดหงิดในการเมืองวัฒนธรรม
แนะนำ : เคล็ดลับต่างๆ | เว็บรวมวิธีต่างๆ How to | จัดอันดับซีรีย์ | รีวิวครีม
