ผู้แข่งขันชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครบาคาร่าออนไลน์ตมารวมตัวกันในเย็นวันอังคารที่รัฐโอไฮโอเพื่อรับฟังคำถามและคำตอบล่าสุดทางโทรทัศน์ในช่วงก่อนถึงฤดูกาลปฐมฤกษ์ปี 2020
การประชุมเหล่านี้เรียกว่าการโต้วาทีโดยผู้สนับสนุนและผู้เข้าร่วม แต่พวกเขาจริงๆ?
นักวิชาการด้านการอภิปรายของประธานาธิบดีได้คร่ำครวญมานานแล้วว่าการดีเบตของประธานาธิบดีไม่ใช่การโต้วาทีเลยจริงๆ แต่เป็นการกล่าวสุนทรพจน์สั้นๆ บรรจุกระป๋องในการแถลงข่าวร่วมกัน
Austin Freeley และ David Steinberg ผู้เขียนกล่าวว่า “การโต้วาทีเป็นกระบวนการของการไต่สวนและการสนับสนุน ซึ่งเป็นวิธีหนึ่งในการมาถึงการตัดสินที่มีเหตุผลเกี่ยวกับข้อเสนอ” วรรณกรรมเกี่ยวกับสิ่งที่ก่อให้เกิดกระบวนการนั้นกว้างและหลากหลาย แต่มีองค์ประกอบสำคัญที่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางในกระบวนการนั้น
มีส่วนร่วมและโต้แย้ง
ฉันเป็นนักวิชาการด้านการสื่อสารที่ควบคุมโครงการอภิปรายที่มหาวิทยาลัยแวนเดอร์บิลต์ นี่คือสิ่งที่ผมสอนนักเรียนเกี่ยวกับการอภิปราย
ขั้นแรก กระบวนการนี้เกี่ยวข้องกับผู้เข้าร่วมที่มีส่วนร่วมในหัวข้อเฉพาะ พวกเขาต้องตอบและตั้งคำถามข้อโต้แย้งของกันและกัน
ประการที่สอง มันเกี่ยวข้องกับการโต้แย้งและต่อต้านข้อเสนอที่เกี่ยวข้องกับหัวข้อ ตัวอย่างเช่น ผู้อภิปรายในวิทยาลัยอาจอภิปรายข้อเสนอเช่น: รัฐบาลสหรัฐควรเพิ่มข้อจำกัดทางกฎหมายอย่างมากเกี่ยวกับอำนาจการสงครามของประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกา
สุดท้าย ข้อโต้แย้งเหล่านี้เกิดขึ้นในรูปแบบที่ตกลงกันไว้ ซึ่งเปิดโอกาสให้ผู้เข้าร่วมได้สนับสนุนและปกป้องความคิดเห็นของตน การพิจารณารูปแบบที่ส่งเสริมการโต้แย้งโดยตรงและการมีส่วนร่วมนั้นรวมถึงการจำกัดเวลา ความสามารถในการเสนอการโต้แย้งข้อโต้แย้งของฝ่ายตรงข้าม และการสอบทานโดยผู้เข้าร่วม
หากสิ่งนี้เกิดขึ้น ผู้ชมอาจใช้วิจารณญาณอย่างมีเหตุผลในหัวข้อนั้นได้
เหล่านี้เป็นองค์ประกอบสำคัญของการอภิปราย
ขาดความเฉพาะเจาะจง
ทว่าในการอภิปรายของประธานาธิบดีในช่วงครึ่งศตวรรษที่ผ่านมา ไม่ค่อยจะมีการนำเสนอประเด็นเฉพาะเจาะจงเป็นจุดสนใจของการอภิปราย
Theodore Windt ผู้เชี่ยวชาญด้านวาทศิลป์ของประธานาธิบดีกล่าวว่าในการอภิปรายของประธานาธิบดีในปี 1960 “ผู้สมัครต้องการเพียงหัวข้อกว้างๆ ที่จะอภิปราย… พวกเขาไม่ต้องการอภิปรายข้อเสนอที่เฉพาะเจาะจงของนโยบาย… พวกเขาจะไม่อภิปรายจริงๆ ไม่ว่าจะในรูปแบบหรือรูปแบบ แต่จะตอบ คำถามจากนักข่าวเกี่ยวกับหัวข้อที่หลากหลาย”
การขาดสมาธินั้นยังคงมีอยู่จนถึงทุกวันนี้ ดังนั้นการดีเบตชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจึงไม่ใช่การโต้วาทีจริงๆ เพราะผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจะตอบคำถามที่กว้างและกว้าง ไม่ใช่เฉพาะประเด็น
และเนื่องจากผู้สมัครกำลังตอบคำถามจากนักข่าว พวกเขาจึงมักจะไม่มีส่วนร่วม ซึ่งกันและกัน แต่พวกเขามุ่งเน้นไปที่การตอบสนองต่อผู้ดำเนินรายการและเล่นกับผู้ชมแทน
ตัวอย่างเช่น Savannah Guthrie ผู้ดูแลร่วมของ MSNBC ถามผู้สมัครในวันที่ 27 มิถุนายน 2019 ว่ามีการโต้วาที “ยกมือขึ้นหากแผนของรัฐบาล [การดูแลสุขภาพ] จะให้ความคุ้มครองสำหรับผู้อพยพที่ไม่มีเอกสาร” คำถามประเภทนี้เน้นที่การมีส่วนร่วมระหว่างผู้สมัครและผู้กลั่นกรอง มากกว่าระหว่างผู้สมัคร
ผลลัพธ์สุดท้ายของอนุสัญญาที่ทำให้เป็นมาตรฐานในตอนนี้คือทำให้ยากที่จะหารือเกี่ยวกับปัญหาร้ายแรงอย่างลึกซึ้ง แต่รูปแบบนี้ส่งเสริมการใช้การสนทนากลุ่มของผู้สมัครที่ผ่านการทดสอบ ” คำพูดสั้นๆ แบบเส้นเดียวและแบบกระป๋อง ” มีการไปมาระหว่างผู้สมัครเล็กน้อย ผู้ชมได้ยินบทพูดคนเดียว ไม่ใช่การโต้วาที
การคิดอย่างมีวิจารณญาณ
ประโยชน์ที่สันนิษฐานได้อย่างหนึ่งของการอภิปรายแบบตะวันตกก็คือการให้ความรู้แก่ผู้ฟัง การวิจัยแสดงให้เห็นว่าผู้ดูเรียนรู้เกี่ยวกับแพลตฟอร์มผู้สมัครระหว่างการอภิปราย
อย่างไรก็ตาม การเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับแพลตฟอร์มผู้สมัครไม่เหมือนกับการเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับข้อดีและข้อเสียของปัญหาหรือแนวทางที่กำหนด
กล่าวโดยสรุป การอภิปรายของประธานาธิบดีรูปแบบนี้อาจช่วยให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งระบุได้ว่าผู้สมัครคนใดมีความคิดเห็นเหมือนตน แต่ไม่ได้ช่วยให้พวกเขาคิดอย่างวิพากษ์วิจารณ์เกี่ยวกับมุมมองเหล่านั้นบาคาร่าออนไลน์
