การยิงจำนวนมากเป็นโรคระบาดของอเมริกาหรือไม่?

สหรัฐฯ ประสบกับเหตุกราดยิงอีกครั้ง โดยมีการโจมตีโรงงานของ FedEx ในเมืองอินเดียแนโพลิส นี่เป็นการยิงครั้งใหญ่ครั้งที่ 5 ในรอบ 5 สัปดาห์รวมถึงการยิงที่ซูเปอร์มาร์เก็ตในโบลเดอร์ รัฐโคโลราโดซึ่งทำให้มีผู้เสียชีวิต 10 รายในวันที่ 22 มีนาคม และไม่กี่วันก่อนหน้านั้น มีผู้เสียชีวิต 8 รายในเหตุกราดยิงหลายครั้งที่สปาในแอตแลนต้า รัฐจอร์เจีย . เสียงโวยวายในที่สาธารณะเกี่ยวกับความรุนแรงของปืน สิทธิในปืน และการเหยียดเชื้อชาติ และสิ่งที่ควรทำเกี่ยวกับปัญหาเหล่านี้อยู่ในระดับสูง

ในฐานะนักวิจัยด้านความยุติธรรมทางอาญาฉันศึกษาการจัดซื้อปืนและการยิงปืนจำนวนมาก และชัดเจนว่าเหตุการณ์เหล่านี้สร้างบาดแผลให้กับเหยื่อ ครอบครัว ชุมชน และประเทศชาติโดยรวม แต่ถึงแม้จะสิ้นหวังกับความถี่ที่เพิ่มขึ้นเล็กน้อย แต่แท้จริงแล้วเหตุการณ์เหล่านี้เกิดขึ้นไม่บ่อยนักซึ่งคิดเป็น0.2% ของการเสียชีวิตด้วยอาวุธปืนในสหรัฐอเมริกาในแต่ละปี

เหตุกราดยิงหายาก

การสังหารไม่ใช่ความรุนแรงของปืนประเภทเดียว และในความเป็นจริง เป็นเรื่องที่หาได้ยากเมื่อเทียบกับความรุนแรงจากปืนรูปแบบอื่นๆ ในสหรัฐอเมริกา จากการสำรวจผู้ตกเป็นเหยื่ออาชญากรรมแห่งชาติผู้คน 470,840 ตกเป็นเหยื่อของอาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกับอาวุธปืนในปี 2018 และ 481,950 ในปี 2019 แต่ละคนถูกนับแยกกัน แม้ว่าจะมีหลายคนที่เป็นส่วนหนึ่งของเหตุการณ์เดียวกัน และจำนวนนี้ไม่จำเป็นต้องยิงปืนหรือใครก็ตามที่จะถูกฆ่า

เมื่อพูดถึงคนที่ถูกสังหารโดยอาวุธปืน ข้อมูลของตำรวจรายงานต่อ FBI ประมาณการว่ามีการใช้ปืนใน10,258 จาก 13,927 คดีฆาตกรรมที่เกิดขึ้นในปี 2019

ซึ่งมากกว่าจำนวนครั้งสูงสุดของการยิงครั้งใหญ่ในปี 2019 ซึ่ง417 บันทึกโดย Gun Violence Archive กลุ่มนั้นนับเหตุการณ์ทั้งหมดที่มีผู้ถูกยิงอย่างน้อยสี่คน ไม่รวมมือปืน ไม่ว่าผู้ยิงจะเสียชีวิตหรือบาดเจ็บหรือไม่ นอกจากนี้ยังรวมถึงเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับการใช้ความรุนแรงในกลุ่มแก๊งหรือการโจรกรรมอาวุธ ตลอดจนการยิงที่เกิดขึ้นในที่สาธารณะหรือในบ้านส่วนตัว เช่นเดียวกับการยิงความรุนแรงในครอบครัวหลายครั้ง

ฐานข้อมูลของนิตยสาร Mother Jones ที่กำหนดการยิงจำนวนมากมีรายการจำกัดมากกว่า10 รายการในปี 2019

แม้แต่ข้อมูลของเอฟบีไอเอง ซึ่งใช้เกณฑ์อีกชุดหนึ่งที่เน้นไปที่บุคคลที่ยังคงยิงผู้คนมากขึ้นตลอดเหตุการณ์นั้น บันทึกเพียง28 เหตุการณ์ที่มีเหตุกราดยิงในปี 2019

การวิจัยล่าสุดเกี่ยวกับความถี่ของการยิงกันเป็นจำนวนมากบ่งชี้ว่ากำลังเกิดขึ้นบ่อยขึ้นแม้ว่าจำนวนที่แน่นอนในแต่ละปีอาจแตกต่างกันอย่างมาก

แต่ผู้เชี่ยวชาญบางคนไม่เห็นด้วย บางคนโต้แย้งว่าการยิงจำนวนมากไม่ได้เพิ่มขึ้นและรายงานการเพิ่มขึ้นนั้นเกิดจากความแตกต่างในวิธีการวิจัย เช่น การพิจารณาว่าเหตุการณ์ใดเหมาะสมที่จะนับตั้งแต่แรก

นักวิจัยสองคนพูดถึงการยิงปืนในโรงเรียนโดยเฉพาะในการสัมภาษณ์ปี 2018 ว่าเหตุการณ์เหล่านี้ไม่ได้เกิดขึ้นบ่อยนัก แต่ผู้คนเริ่มตระหนักถึงเหตุการณ์เหล่านี้มากขึ้น

เช่นเดียวกับการยิงจำนวนมากโดยทั่วไป ไม่ว่าในกรณีใด นักวิจัยบางคนพบว่าการยิงจำนวนมากกำลังทำให้ถึงตายมากขึ้นโดยมีเหยื่อมากขึ้นในการโจมตีครั้งล่าสุด

การฆ่าตัวตายเป็นรูปแบบชั้นนำของการเสียชีวิตด้วยปืน

ในปี 2019 เหตุกราดยิง 417 ครั้ง ที่รวบรวมโดยคลังเก็บความรุนแรงของปืนส่งผลให้มีผู้เสียชีวิต 465ราย

ในทางตรงกันข้ามมีผู้เสียชีวิต 14,414 คนด้วยปืนในปี 2019 และ23,941 คนจงใจฆ่าตัวตายด้วยปืนในปี 2019 ตามรายงานของศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค

ทุกปี การฆาตกรรม – คนหนึ่งฆ่าอีกคน – คิดเป็น35% ของการเสียชีวิตด้วย ปืน การเสียชีวิตด้วยปืนมากกว่า 60% เป็นการฆ่าตัวตาย

การยิงจำนวนมากสามารถได้รับความสนใจมากกว่าการเสียชีวิตด้วยอาวุธปืนประเภทอื่นๆ ที่พบได้บ่อยเหล่านี้ ทั้งเนื่องมาจากธรรมชาติของมนุษย์และสื่อข่าว ผู้คนมักสงสัยเกี่ยวกับเหตุการณ์รุนแรงที่ปรากฏขึ้นแบบสุ่ม โดยไม่มีคำอธิบายที่ชัดเจน เหตุการณ์เหล่านั้นมักจะจุดประกายความกลัวว่าจะมีสิ่งที่คล้ายกันเกิดขึ้นกับพวกเขาหรือไม่ และส่งผลให้เกิดความปรารถนาที่จะรู้มากขึ้นเพื่อพยายามทำความเข้าใจ

นอกจากนี้ กรณีที่มีผู้เสียชีวิตหรือมีลักษณะผิดปกติ เช่น การประกาศเหตุกราดยิงหรือวิดีโอ มีแนวโน้มที่จะได้รับความสนใจจากสื่อมวลชนและขยายขอบเขตการรายงานข่าวมากขึ้น

ความคิดเห็นของชาวอเมริกันถูกแบ่งแยกว่าการยิงกันเป็นจำนวนมากเป็นเหตุการณ์ที่โดดเดี่ยวหรือเป็นส่วนหนึ่งของปัญหาสังคมในวงกว้างหรือไม่

และชาวอเมริกันถูกแบ่งแยกเกี่ยวกับวิธีการลดความถี่ของพวกเขา ผลสำรวจในปี 2560 พบว่า 47% ของผู้ใหญ่เชื่อว่าการลดจำนวนปืนในสหรัฐฯ จะลดจำนวนการยิงจำนวนมาก แต่คำถามติดตามผลเปิดเผยว่า75% ของผู้ใหญ่ชาวอเมริกันเชื่อว่าผู้ที่ต้องการทำร้ายหรือฆ่าผู้อื่นจะหาทางทำไม่ว่าพวกเขาจะเข้าถึงอาวุธปืนหรือไม่ก็ตาม

ด้วยมุมมองที่แตกแยกเหล่านั้น จะเป็นการยากที่จะพัฒนาโซลูชันที่จะมีผลทั่วประเทศ ไม่ได้หมายความว่าจะไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงแต่หมายความว่าการโต้วาทีทางการเมืองน่าจะดำเนินต่อไป